中國(guó)快遞協(xié)會(huì)動(dòng)態(tài)

達(dá)瓦談網(wǎng)購(gòu)活動(dòng)中的法律關(guān)系

2010年09月20日來(lái)源:

郵政業(yè)特別是快遞服務(wù)的發(fā)展極大地促進(jìn)了電子商務(wù)(亦稱網(wǎng)購(gòu))的發(fā)展,統(tǒng)計(jì)表明網(wǎng)商、電子商務(wù)、網(wǎng)購(gòu)形成的信件和包裹為快遞業(yè)帶來(lái)了最強(qiáng)勁的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。與此同時(shí),在快遞服務(wù)中由電子商務(wù)而引起的低于成本價(jià)的非理性競(jìng)爭(zhēng)也嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益,損害了企業(yè)的合法利益,損害了全行業(yè)的崇高聲譽(yù)。為了改變這一不良局面,從年初開始,中國(guó)快遞協(xié)會(huì)草擬《自律公約》經(jīng)過(guò)上下幾輪討論、修改、補(bǔ)充、完善,經(jīng)過(guò)全體理事表決后頒布。

隨著《自律公約》頒布執(zhí)行,低價(jià)的非理性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題有望得到改善,但筆者認(rèn)為,如果不加以明確由電子商務(wù)所帶來(lái)的信件、包裹快遞中的若干法律關(guān)系,我們的自律公約也很難達(dá)到預(yù)期效果。

電子商務(wù)類快件服務(wù)與傳統(tǒng)意義上的郵遞服務(wù)既有共性也有明顯的區(qū)別。首先,傳統(tǒng)的郵遞快遞只有寄件人,快遞企業(yè)和收件人三個(gè)方面。而電子商務(wù),特別是有第三方支付平臺(tái)性質(zhì)的電子商務(wù),它所形成的郵件快件卻有著消費(fèi)者、店家(合同法稱為出賣人)、網(wǎng)商(電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)提供商)、資金結(jié)算支付平臺(tái)、快遞商等五個(gè)關(guān)聯(lián)方。在這一全新的購(gòu)物活動(dòng)中,消費(fèi)者與店家、消費(fèi)者與網(wǎng)商、消費(fèi)者與支付平臺(tái)、消費(fèi)者與快遞商、網(wǎng)商與快遞商、店家與快遞商、支付平臺(tái)與快遞商產(chǎn)生了錯(cuò)縱復(fù)雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系。在這一全新的購(gòu)銷活動(dòng)中,各自承擔(dān)著不同法定角色,只有依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī),分清其各自承擔(dān)的法律責(zé)任,才能理清問(wèn)題,才能更好地維護(hù)消費(fèi)者和其他服務(wù)主體的合法權(quán)益。

分析電子商務(wù)或網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的全過(guò)程,主要有如下幾個(gè)合同關(guān)系:

一是網(wǎng)商與店家(出賣人)之間形成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系,如同常見的大超市與具體商品提供商之間的合同關(guān)系;

二是店家(出賣人)與消費(fèi)者之間形成的購(gòu)物合同亦稱買賣合同關(guān)系;

三是店家(出賣人)與快遞企業(yè)以寄遞方式送達(dá)商品的合同關(guān)系;

四是網(wǎng)商、店家、快遞企業(yè)、消費(fèi)者四方與支付平臺(tái)間達(dá)成的支付合同。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》,我們不難得出如下結(jié)論:

首先,商品的貨價(jià)和快遞服務(wù)費(fèi)是兩個(gè)完全不同的事情,責(zé)任主體和受益主體完全不同,不可把商品的打折與快遞服務(wù)費(fèi)混為一談,更不能把商品的打折轉(zhuǎn)嫁到快遞企業(yè)頭上。

其二,支付平臺(tái)也應(yīng)明確依照法定權(quán)益提供結(jié)算服務(wù),也就是說(shuō)收到消費(fèi)者支付商品的貨款要如數(shù)按約定時(shí)限結(jié)算給店家,收到店家作為寄件人支付的快遞服務(wù)費(fèi)則應(yīng)依照約定如數(shù)按時(shí)結(jié)算給快遞企業(yè)。

其三,在網(wǎng)購(gòu)活動(dòng)中,依據(jù)《合同法》關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定快遞企業(yè)承擔(dān)的是轉(zhuǎn)移商品所有權(quán)的過(guò)程,在收件人簽收前,商品及快件的所有權(quán)歸店家,快遞企業(yè)只有根據(jù)快件外包裝上的名址遞送的責(zé)任,對(duì)快件內(nèi)件則沒(méi)有任何處置權(quán)。

其四,在購(gòu)物活動(dòng)中對(duì)商品進(jìn)行必要的驗(yàn)視是消費(fèi)者天經(jīng)地義的合理要求,對(duì)所銷售品提供適當(dāng)?shù)闹庇^驗(yàn)視,是任何銷售商必須提供的服務(wù)。因此,在電子商務(wù)活動(dòng)中對(duì)商品實(shí)物進(jìn)行“先驗(yàn)視,還是先簽收”是屬于買賣合同的組成部分和重要內(nèi)容。

其五,店家(出賣人)應(yīng)當(dāng)提供委托快遞商向消費(fèi)者提供驗(yàn)視服務(wù)并向快遞商支付因驗(yàn)視消耗的人力、物力及時(shí)間相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。

其六,消費(fèi)者在網(wǎng)上與店家(出賣人)簽訂購(gòu)物合同時(shí),若需要驗(yàn)視,應(yīng)當(dāng)向店家主張自身的合理權(quán)益,并明確作為購(gòu)物合同的一項(xiàng)重要內(nèi)容寫入合同中。

其七,對(duì)快遞商而言,代表店家(出賣人)為消費(fèi)者提供驗(yàn)視服務(wù),也應(yīng)有店家的明確授權(quán)并得到合理的服務(wù)費(fèi)用,作為報(bào)酬。經(jīng)驗(yàn)視后,消費(fèi)者需要將所購(gòu)商品退給店家,則應(yīng)由店家或消費(fèi)者再另付快遞服務(wù)費(fèi)。

總之,利用電子(網(wǎng)絡(luò))通信和郵遞通信方式的商品銷售活動(dòng)中,店家、網(wǎng)商、支付平臺(tái)、快遞商都是相互依存,沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,互相幫助支持的獨(dú)立的法人。為消費(fèi)者提供購(gòu)物服務(wù)中,都有著各自不同的法律責(zé)任和合法權(quán)益,是消費(fèi)者選擇了他們,并分別支付了貨款和服務(wù)費(fèi)用。四個(gè)方面均應(yīng)當(dāng)明確自己扮演的角色定位,絕不可損害依存對(duì)象、同盟者,應(yīng)當(dāng)協(xié)同一致,共同為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和消費(fèi)者服務(wù)。