數(shù)據(jù)發(fā)布

2008年快遞服務(wù)公眾滿意度調(diào)查結(jié)果通告

2009年02月04日

　　為促進我國快遞服務(wù)健康發(fā)展，國家郵政局委托零點研究咨詢集團，于2008年第四季度對快遞服務(wù)公眾滿意度進行了調(diào)查。現(xiàn)通告如下：

　　一、基本情況

　　本次調(diào)查的范圍是，北京、天津、上海、沈陽、濟南、南京、南昌、鄭州、長沙、昆明、西安、蘭州、重慶、廣州、深圳、武漢、成都、太原、福州、蘇州20個城市。調(diào)查的企業(yè)有，郵政EMS、民航快遞、中外運速遞、順豐速運、宅急送、申通快遞、圓通快遞、全一快遞、天天快遞、韻達快遞、匯通快遞、中通快遞共計12家。調(diào)查的方式為，定量調(diào)查和實地測試。其中，定量調(diào)查共獲得有效問卷5437份，實地測試快件698件。兩部分共同構(gòu)成快遞服務(wù)總體滿意度。

　　二、調(diào)查結(jié)果

　　調(diào)查顯示，快遞服務(wù)總體滿意度平均為64.9分，最高為72.1分，最低為59.5分。其中，定量調(diào)查滿意度平均為68.1分，最高為70.3分，最低為66.1分。實地測試滿意度平均為61.6分，最高為74.9分，最低為52.9分。為了使定量調(diào)查與實地測試能夠相互驗證，本次定量調(diào)查與實地測試滿意度指標(biāo)設(shè)置保持一致。

　　從定量調(diào)查情況看，公眾對快遞服務(wù)比較滿意的是受理服務(wù)、攬收服務(wù)和投遞服務(wù)，滿意度分別為73.4分、71.2分和69分；不滿意的是售后服務(wù)，滿意度為56.1分。公眾對受理服務(wù)、攬收服務(wù)和投遞服務(wù)中，電話接通速度、工作人員禮貌用語、攬收人員服務(wù)態(tài)度熱情、業(yè)務(wù)規(guī)范熟練、快件安全寄達等給予了較高的評價，在這方面做得較好的企業(yè)有，中外運速遞、順豐速運、民航快遞、宅急送等。但公眾對快遞服務(wù)中，受理人員主動預(yù)約上門時間、攬收人員著裝規(guī)范、承諾期限內(nèi)送達、主動反饋投遞結(jié)果等方面不滿意。公眾對售后服務(wù)中查詢方便、準(zhǔn)確、及時給予了較高的評價，但對投訴程序復(fù)雜、投訴反饋不及時、賠償不遵守承諾、賠償不及時、投訴受理人員態(tài)度差等問題反映強烈。

　　定量調(diào)查顯示，公眾對快遞服務(wù)投訴的主要問題中，快件延誤占66.2%，損毀占17.5%，丟失占12.8%。在快遞服務(wù)投訴中，公眾對快遞企業(yè)設(shè)有投訴電話，投訴電話通暢等比較滿意，在這方面做得比較好的企業(yè)有，順豐速運、中外運速遞、民航快遞、郵政EMS等。

　　從實地測試情況看，受理服務(wù)、攬收服務(wù)和投遞服務(wù)滿意度較高，分別為68.1分、61.6分和65.2分，售后服務(wù)滿意度較低，為51.6分，這與定量調(diào)查滿意度結(jié)果基本一致。在實地測試中，國有快遞企業(yè)在攬收、投遞服務(wù)方面的滿意度高于民營企業(yè)，而民營快遞企業(yè)在受理、售后服務(wù)方面的滿意度高于國有企業(yè)。

　　從被調(diào)查的快遞企業(yè)看，不同企業(yè)之間快遞服務(wù)差異縮小，滿意度得分接近，最高滿意度與最低滿意度差距不足5分。從公眾選擇不同性質(zhì)快遞企業(yè)的原因看，選擇國有快遞企業(yè)主要是，知名品牌、網(wǎng)絡(luò)覆蓋廣、專業(yè)規(guī)范。選擇民營快遞企業(yè)主要是，服務(wù)態(tài)度好、上門取件快、價格便宜。從定量調(diào)查和實地測試結(jié)果看，快遞服務(wù)各環(huán)節(jié)中，前端服務(wù)較好，后端服務(wù)相對滯后。從被調(diào)查的城市看，不同城市間快遞服務(wù)水平差距較小，滿意度最高的是北京市，為69.8分。

　　本次公眾滿意度調(diào)查結(jié)果表明，我國快遞服務(wù)總體處于發(fā)展的初級階段，滿意度尚有比較大的提升空間。今后，快遞企業(yè)應(yīng)重點加強售后服務(wù)，提升快遞服務(wù)總體水平。

（本文來源：國家郵政局）